Inhalt

Lexikon zur beruflichen Teilhabe

Erläuterungen und Definitionen zu mehr als 450 Begriffen. Von A wie Ausgleichsabgabe bis Z wie Zuschüsse.

in Literatur blättern

  • Detailansicht

Bibliographische Angaben zur Publikation

Gutes C-Bein, schlechtes C-Bein: Technischer Fortschritt in der Beinprothetik - relevant in der Unfallentschädigung?


Autor/in:

Molkentin, Thomas


Herausgeber/in:

k. A.


Quelle:

Der Medizinische Sachverständige (MedSach), 2019, 115. Jahrgang (Heft 4), Seite 153-159, Stuttgart: Gentner, ISSN: 0025-8490


Jahr:

2019



Abstract:


Die Prothesenversorgung im Bereich der unteren Extremitäten erfolgt heute standardmäßig durch digitale Hightech-Produkte, die technisch immer ausgefeilter werden. Die Entscheidung darüber, ob sich diese Entwicklung auch auf die unfallversicherungsrechtliche Entschädigung auswirkt, hat die höchstrichterliche Rechtsprechung vertagt.

Der Autor votiert für eine vorsichtige Öffnung und bezieht sich unter anderem auf das Urteil des Landessozialgerichts (LSG ) Neubrandenburg (Mecklenburg-Vorpommern) vom 17.09.2014, Aktenzeichen L 5 U 1/11 und auf eine Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 20.12.2016 zum Aktenzeichen B 2 U 11/15 R.


Weitere Informationen:


Englisches Abstract:

Good C-leg, bad C-leg: Are technical advances in leg prosthetics of relevance to accident benefits?


Abstract:


It is standard practice today for lower limb prostheses to take the form of high-tech digital products, which are becoming increasingly sophisticated. The decision as to whether this development also has implications for benefits under accident insurance legislation has been postponed by the highest judicial authority.

The author is in favour of a cautious approach and he refers, among other things, to the judgment of the State Social Court (LSG) Neubrandenburg (Mecklenburg-Western Pomerania) from September 17, 2014, file number L 5 U 1/11 and to a decision of the Federal Social Court (BSG) from December 20, 2016 to file number B 2 U 11/15 R.


Schlagworte:
Informationen in der ICF:


Mehr zum Thema:


Urteil mit Aktenzeichen B 2 U 11/15 R Keine Herabsetzung einer Verletztenrente wegen neuer prothetischer Versorgung eines Unfallverletzten | REHADAT-Recht
Urteil mit Aktenzeichen L 5 U 1/11 Gesetzliche Unfallversicherung - Höhe der Verletztenrente - MdE-Bewertung - [...] | REHADAT-Recht




Dokumentart:


Zeitschriftenbeitrag




Bezugsmöglichkeit:


Der Medizinische Sachverständige (MedSach)
Homepage: https://www.medsach.de

Um Literatur zu beziehen, wenden Sie sich bitte an Bibliotheken, die Herausgeber, den Verlag oder an den Buch- und Zeitschriftenhandel.



Referenznummer:

R/ZS0151/0215


Informationsstand: 07.01.2020

in Literatur blättern